Dans cette vidéo…
Être ou ne pas être … un artiste, telle est la question abordée dans cette vidéo. Sylvain vous fait par de son point de vue en ce qui le concerne.
Etes-vous un(e) artiste ? … Un question sans réponse ?
Comme Sylvain je me suis déjà demandé si, en tant que photographe, je pouvais être considéré comme un artiste ou non. Et à l’heure actuelle je n’ai pas encore de réponse et je ne cherche plus à en trouver une non plus. Le problème est que l’Art est une notion qui fait appel à notre perception et donc à notre subjectivité.
Avant même de savoir si je suis un artiste, il me faudrait définir ce qu’est l’Art et c’est là que les problèmes commencent….
Étymologiquement, le mot « art » du latin « ars, artis », désigne une activité qui tend à la création, un métier, un savoir-faire. Par contre depuis le 18e siècle, la notion d’Art a totalement changé et relève de l’esthétique et de la beauté. Une création artistique se distingue donc d’une création artisanale dont la finalité est utilitaire.
En partant de ce principe, je peux raisonnablement appliquer la même distinction en photographie. Si un cliché est pris à des fins utilitaires (une affiche de publicité, une photo pour un catalogue) alors il ne devrait pas être considéré comme création artistique. Par contre une photographie prise afin de transmettre un message, une émotion (etc) et réalisée avec un souci esthétique, elle, relève du domaine artistique. De ce fait c’est mon intention qui détermine si ce que je réalise relève du domaine artistique et non le sujet, la qualité de réalisation, ni les moyens mis en oeuvre ou encore le temps nécessaire à sa création, etc.
Donc dans l’hypothèse où je réaliserais d’une part une photo artistique et d’autre part une photo d’un produit pour un catalogue de vente, devrais-je être considéré à la fois comme artiste et non-artiste ? Ou alors changerais-je de « statut » en fonction de la photo dont on parle ? Et surtout, le fait d’être qualifié d’artiste ferait-il de moi un meilleur photographe ? … Je ne le pense pas.
Concrètement, est-ce que je considère Sylvain comme un artiste ? … En fait … ça n’a aucune importance. Si ? Par contre si vous me demandez si ses photos de paysage sont des créations artistiques, là sans aucun doute je vous dis « oui ». Il vous suffit de regarder ses vidéos de 1/4h photo pour vous en rendre compte. Ses compositions sont certes spontanées, mais pas moins réfléchies pour autant, le résultat est intentionnel et a pour but de vous faire partager ce qu’il a ressenti devant la scène, et donc relève du domaine artistique. Le fait qu’une photo vous parle ou vous plaise n’intervient en rien là-dedans.
Steve De Jongh
Administrateur, Rédacteur et Contributeur
(en savoir plus)
Bonjour,
je suis tombé sur votre vidéo par hasard et je me suis attardé dessus. moi aussi je refuse de me considérer comme un artiste et je l’assume totalement. Les points rouges sur des toiles vièrge, non merci, sans façon. j’ai réalisé quelques créations vidéos il y a plusieurs années, dont l’une a été diffusée sur Arte, sans oublier quelques expos ou j’ai été cordialement invité par des artistes et galeristes aussi, je penses que je suis arrivé comme un météroite dans ce milieu d’art contemporain, c’est peut-être dù au fait que j’ai été diffusé dans l’émission Tracks je penses aussi, un coup de pub qui a aidé à me faire inséré très rapidement. je suis avant tout vidéaste avant d’être un artiste, en tout cas, je me présentes comme un vidéaste.. les gens peuvent penser ce qu’ils veulent de moi, s’ils estiment que je suis un artistes, tant mieux pour eux, s’ils estiment que je ne le suis pas, tant mieux pour eux également, en fait, j’en ai carrement rien à foutre de cette image d’artiste car pour moi, dans la vie, ce n’est qu’un plan B (volontairement), j’en fais pas du tout ma priorité.