Dans cette vidéo…
Sylvain et Lili passent en revue vos très nombreuses photos de cet été 2016.
Du changement pour les mois à venir…
Au vu du nombre de photos soumises et de leur qualité générale qui ne cesse de s’améliorer, à partir du mois prochain, Sylvain et Lili ne feront plus qu’une seule revue de photos par mois, principalement des revues thématiques, et de temps en temps une revue générale consacrée aux photographes les moins expérimentés. Le choix de la revue sera de toute façon annoncé à l’avance par le biais des vidéos.
La prochaine revue est prévue sur le thème « Au boulot! ». Les soumissions seront clôturées d’ici quelques jours. Si vous n’avez encore rien posté, vous pouvez le faire via la page des soumissions pour revue.
Lisez votre histogramme…
En analysant la photo du blaireau d’Adrian, Sylvain fait remarquer, que malgré la qualité de la composition, du sujet etc, le cliché a un petit défaut par son aspect sous-exposé et peu contrasté. En effet, la fourrure du blaireau est globalement grisâtre alors qu’on s’attendrait à avoir du noir et du blanc bien plus marqué. Après quelques réglages d’exposition, de contraste et de niveau des blancs, le blaireau retrouve un peu de tonus.
La lecture de l’histogramme à la prise de vue ou, à défaut, au post-traitement peut sensiblement améliorer la qualité de vos photos.
Pour illustrer tout cela, voici quelques exemples par le biais d’une de mes photos où j’ai volontairement exagéré certains réglages:
Ceci est la version correcte de la photo. La lecture de l’histogramme nous indique ceci:
- L’image est globalement sombre: la partie principale de la courbe est du côté gauche du graphique, ceci étant dû à l’arrière plan. Donc dans le cas présent, ce n’est pas un souci.
- L’image n’a ni zone bouchée (totalement noire), ni zone « cramée » (totalement blanche): si c’était le cas, on aurait un pic à la limite gauche ou la limite droite du graphique.
- L’image est globalement bien exposée et contrastée : la courbe s’étend sur toute la largeur de l’histogramme.
Voici une version sous-exposée de la même photo…
- L’image est sombre et sous-exposée: la courbe est toujours principalement placée du côté gauche du graphique, mais cette fois elle ne s’étend pas sur la totalité de la plage.
- L’image manque de contraste: la courbe est resserrée.
- Les blancs sont ternes: c’est le résultat de l’absence de hautes lumières, visible par le fait que l’histogramme n’indique rien dans la partie droite du graphique.
Enfin voici une version où j’ai volontairement réduit les contrastes…
- La photo n’est ni trop claire, ni trop sombre: la majeure partie de la courbe est proche du centre de l’histogramme.
- L’image manque globalement de contraste: la courbe est relativement serrée, l’écart de luminosité entre les pixels les plus clairs et les plus sombres n’est pas suffisant.
- Il n’y a pas de noirs ou de blancs corrects: comme pour le contraste global, on le voit par l’absence d’informations dans les parties gauches (ombres) et droites (hautes lumières) de l’histogramme.
En dehors de quelques cas particuliers, essayez généralement d’avoir un histogramme où la courbe s’étend sur la quasi totalité de la largeur, cela signifie que vous utilisez au maximum la plage dynamique de l’image et que vous aurez des contrastes normalement bien marqués.
Evitez le plus souvent d’avoir un pic de la courbe collé à l’extrémité gauche ou droite du graphique, dans le premiers cas cela signifierait que vous avez des zones bouchées, donc totalement noires et irrécupérables, dans le second cas, à l’opposé vous auriez des zones cramées, donc totalement blanches et de nouveau totalement irrécupérables.
Bien entendu, il y a des exceptions, comme par exemple dans le cas d’un contre-jour, ou d’une photo en silhouette, ou encore un clair-obscur. Mais quoi qu’il en soit, lire votre histogramme vous permettra de mieux vous faire une idée de ce que vous pourrez tirer de la photo.
Steve De Jongh
Administrateur, Rédacteur et Contributeur
(en savoir plus)
